Sarah Turine

Ce lundi 28, Ecolo-Groen Molenbeek annonçait les candidats désignés aux premières places pour tirer la liste aux prochaines élections communales. On y annonçait également nos priorités et notre volonté d'amener du dynamisme et de la créativité pour répondre aux défis nombreux de la commune (voir communiqué de presse). Défis auxquels la majorité actuelle représentée par Monsieur Moureaux, Madame Schepmans et Monsieur El Khanouss qui sont aux manettes ensemble depuis 5 ans a été incapable de s'atteler : manque de vision, de projet collectif, manque de temps consacré à la commune pour ces élus locaux qui cumulent avec des mandats de parlementaire et manque de courage politique pour prendre certaines décisions peut-être difficiles mais pourtant nécessaires si l'on sort de la vision à court terme.

Ce même jour, Françoise Schepmans répondait à Philippe Moureaux qu'elle aussi briguait le maïorat. Schepmans-Moureaux, Moureaux-Schepmans, c'est bonnet blanc et blanc bonnet! Peu importe qui sera bourgmestre, si c'est pour avoir une coalition sclérosée comme celle qu'on a aujourd'hui!

Au delà du choix du bourgmestre, il s'agit de voir avec quel projet pour Molenbeek chacun des partis, chacun des candidats viendra. En outre pour devenir bourgmestre à Molenbeek, il faut une coalition entre plusieurs partis, en plusieurs listes. Au vu du nombre de listes pressenties sur la commune, on peut dire que les jeux sont réellement ouverts et que le choix de l'électeur pèsera réellement sur le choix de la future coalition et donc sur le choix du ou de la future bourgmestre ... Et c'est tant mieux pour la démocratie!

« Trop d’impôt tue l’impôt », « rage taxatoire » et autres phrases qui ne veulent rien dire

Le Tax Freedom Day (ou « jour de libération fiscale ») est le jour fictif où le contribuable ne travaillerait plus pour payer ses impôts mais où ses revenus seraient dédiés à la consommation des biens qu’il a choisis individuellement. Ce jour est tombé le 10 juin en Belgique. Il s’agit en fait, un peu comme le concept de « rage taxatoire », de montrer aux citoyens qu’ils payent trop d’impôts ou de taxes.

Le 8 juin, jeunes - et moins jeunes - du MR ont fêté ce tax Freedom Day en distribuant des citrons dans les grandes gares. L’idée étant de dire que le belge est pressé comme un citron (si jamais vous n’aviez pas compris…). Au-delà de l’aspect bien démagogique de l’événement, on rappellera deux choses : Didier Reynders (MR) est ministre des Finances depuis 12 ans. Il a donc la main sur la majorité des dispositifs fiscaux. Ensuite, le Tax Freedom Day donne l’impression qu’on ne paye des impôts que pour « engraisser » l’État. Or, nos impôts permettent de payer les écoles où vont nos enfants, les hôpitaux où nous sommes soignés, les routes, la sécurité sociale, les pompiers, la police, etc. etc. Si nous devions payer individuellement pour les services financés actuellement par l’État, seuls les plus riches pourraient accéder à des soins de qualité, par exemple. Laissant de côté de nombreux citoyens.

Le Tax Freedom Day est donc un événement qui est censé rappeler que nous payons trop d’impôts. Et si je suis d’accord pour dire que certaines dépenses sont à revoir, surtout en période de crise, et s'il y a beaucoup d'améliorations à apporter au système fiscal pour le rendre plus juste (j'y reviendrai une prochaine fois), je rappellerai que c’est aussi un système de solidarité forte qui a permis à la Belgique de s’en sortir moins mal que les autres pays européens (cf. mon précédent post). De la part de responsables politiques dont le parti est au gouvernement, je trouve ça scandaleux et déplacé. C’est de la désinformation et cela induit une méfiance toujours accrue du citoyen envers les personnes qui essayent de gérer aux mieux, dans l’intérêt de tout le monde, les moyens mis à leur disposition.

Lors d’un colloque organisé dans le cadre des Rencontres de l'écologie politique au Parlement bruxellois sur l’accueil des primo-arrivants, des acteurs de terrain disaient à quel point il était précieux d’expliquer, à celles et ceux qui arrivent en Belgique, comment s’était construit et organisé notre système de solidarité. Ces mêmes acteurs se rendaient compte qu’il serait également opportun de faire ce rappel auprès des jeunes – et moins jeunes… - belges !

De l'Arménie à Bruxelles-Hal-Vilvoorde

Ce proverbe africain a été cité par Monsieur Mahmourian dans son discours lors de la 95ème Commémoration du Génocide des Arméniens qui se tenait, comme chaque 24 avril, ce midi à Ixelles. Autour de lui, bien sûr de nombreux Arméniens, mais aussi des représentants de la communauté juive et de la communauté rwandaise et des représentants de la classe politique (en tout cas d'Ecolo, notamment Christos Doulkeridis, Isabelle Durant, Barbara Trachte,et moi-même, quelques-un du MR étaient aussi présents).

"Si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens" prend tout son sens dans la bouche d'un représentant d'un peuple victime d'un génocide. La mémoire du passé, aussi tragique et terrifiant soit-il, est importante. Importante pour le peuple en question. Une jeune fille disait dans un poème "On m'a assassiné et j'ai survécu". Pour ne plus uniquement survivre, mais pouvoir revivre, vivre dignement, un peuple doit retrouver son intégrité, doit connaître son histoire pour anticiper les menaces. Cette mémoire du passé est nécessaire pour les autres aussi, les descendants des génocidaires, mais aussi l'ensemble des êtres humains. Quand l'homme est capable, collectivement et froidement de commettre un acte d'une telle barbarie qu'est tout génocide, on ne peut pas se le cacher, ni l'oublier. La conscience de chacun d'entre nous doit le savoir. C'est une des balises nécessaires pour que cela ne se reproduise plus.

"Si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens", Monsieur Mahmourian a aussi adressé ce message aux Belges et à sa classe politique. A l'heure où notre pays frise la crise de régime, où chaque minute qui passe semble radicaliser les propos et les positions de part et d'autres de la frontière linguistique, ce message je l'ai reçu comme une proposition de sagesse. Ce conflit est bien sûr lié à nos identités multiples de Belge, et à notre histoire. Quand en 1795, la France a repris les territoires de la future Belgique aux Hollandais, et a divisé ce territoire en arrondissement, il y avait l'arrondissement de la Dyle reprenant Bruxelles et les deux Brabants. Ces territoires sont intrinsèquement liés depuis longtemps et les langues françaises et néerlandaises s'y sont frottées depuis longtemps également. Il suffit d'écouter le dialecte bruxellois pour s'en rendre compte. Mais ce conflit pourrit aussi l'atmosphère et empêche la classe politique de s'emparer à bras le corps des enjeux sociétaux, sociaux, économiques et environnementaux.

En tout cas s'il est nécessaire d'arriver urgemment à un accord négocié et équilibré sur les questions liées à l'arrondissement de BHV, il est aussi nécessaire que chacun d'entre nous, du Nord et du Sud, nous puissions regarder d'où nous venons, nous Belges,accepter l'inextricable histoire commune des néerlandophones et des francophones, des Flamands, des Bruxellois et des Wallons plutôt que de spéculer sur les résultats électoraux si nous voulons trouver une solution durable et acceptable par tous.

Le PS accuse Ecolo de faire de l’écologie non-sociale, voire de l’écologie de droite. Pour ce faire, ils se basent notamment sur le fait que les primes énergie ne bénéficieraient qu’aux communes riches et qu’elles ne viseraient que les propriétaires. Ils se trompent ou sont malhonnêtes. La politique menée par ECOLO au Gouvernement bruxellois a vraiment été une politique sociale.

La libéralisation du secteur du gaz et électricité a été accompagnée à Bruxelles de règles sociales strictes

L'ordonnance bruxelloise gaz-elec garantit le droit à l'énergie et protège le consommateur contre les abus des fournisseurs et a été saluée par les associations de consommateurs et les acteurs de la lutte contre la pauvreté parce qu'elle. Pour 40.000 coupures en Flandre au moment de la libéralisation, il y en a eu 100 tout au plus à Bruxelles. Et même les fournisseurs étaient au départ un peu inquiets de ces règles. Maintenant, ils sont là et jouent le jeu.

Les primes à la rénovation sont plus sociales

Les primes à la rénovation ont été réformées pour les rendre plus sociales, notamment grâce au mécanisme d’avance sur investissement qui n’existait pas auparavant (quand c'était géré par le PS). De ce fait, les ménages modestes constituent la moitié des demandeurs. Combinées avec les primes énergie, les primes réno permettent de financer jusqu’à 90% de l’investissement énergie. Bref, avec la prime réno, la prime énergie, la déduction fiscale et le prêt vert social, tout investissement énergétique est aujourd’hui accessible aux ménages modestes bruxellois.

Un prêt vert à taux zéro

La mise en oeuvre du prêt vert social permet l’accès de tous aux primes énergie. Des personnes qui n'ont aucune réserve d'argent, aucune épargne, ni trésorerie peuvent malgré tout lancer des travaux en recevant un prêt à 0% de la part de Credal pour tous travaux permettant de mieux isoler son habitation. 7 mois après le lancement, 240 dossiers sont ouverts, alors qu’on en attendait 100 pour cette première phase! Beau succès donc!

L'accès au logement passif pour tous

L'accès au logement passif pour tous commence à être possible au travers de l'appel à projet bâtiments exemplaires. Voici quelques sxemples : 14 logements passifs au coeur de Molenbeek pour grandes familles défavorisées (je vous en ai déjà parlé), des bâtiments CPAS, des logements sociaux à Jette, des maisons de repos, des institutions pour personnes handicapées. ECOLO a mis la performance énergétique à la portée de tous les bruxellois.

Primes Energie

Les habitants des 19 communes bruxelloises ont eu recours aux primes énergie de la Région. De manière générale, des communes au revenu moyen inférieur à la moyenne régionale ont bénéficié plus que ce à quoi on s’attendait au regard du nombre d’habitants. C’est le cas de Berchem, Ganshoren, Forest. Il y a donc eu un effet redistributif vers des communes « pauvres ». Notons aussi que les habitants de Schaerbeek - qui n'est pas une commune particulièrement riche - ont bénéficié de 562.000 EUR de primes en 2008, soit 10% du montant disponible pour les particuliers en 2008. En fait, ce qui influence la répartition communale des primes, c’est la présence ou non d’une politique énergétique au niveau communal. Il y a des communes où les collèges en place ont fait de la réduction de la facture énergétique de leurs concitoyens un enjeu et qui informent les habitants sur les réductions fiscales, primes, etc. disponibles. En d’autres mots, quand il y a des échevins verts dans les communes (Watermael et à Schaerbeek par exemple), les habitants sont informés des moyens financiers existants et les primes sont demandées. Quand il n’y a pas d’échevin vert (Molenbeek, Saint Josse, Anderlecht, bruxelles ville où le PS est dans la majorité), les habitants sont laissés sans information.

Alors Ecologie sociale versus Ecologie libérale? Non, l'écologie politique telle qu'au coeur du projet d'Ecolo est dans son essence-même sociale

Depuis des années, nous répétons au PS que la question énergétique est la nouvelle question sociale. Pourtant, le PS n'entend toujours pas. C'est une secrétaire d'Etat socialiste bruxelloise, compétente pour le logement social, qui a refusé la demande d'ECOLO de fixer des critères de performance énergétique élevés pour le logement social sous cette législature. Les locataires des logements sociaux continueront donc de payer des factures énergétiques supérieures à leur loyer. C'est ça l'écologie sociale qu'ils prônent? Non merci.

En lisant cet article du Soir, j' ai senti s'éveiller en moi un sentiment de honte et de colère.

Honte car, ces derniers temps, j'avais laissé petit à petit la flamme de l'indignation par rapport à la situation des sans-papiers s'atténuer. Non pas qu'il y ait moins de raison d'être indignés. Bien au contraire. Mais un certain sentiment de lassitude, d'impuissance et de fatalité par rapport à ce combat pour la dignité qui erre sur une voie sans issue depuis qu'une certaine Turtelboom en a la charge au Gouvernement.

Et colère car je n'arrive pas concevoir quelle valeur, quelle idéologie, quel projet de société un rien démocratique peut inspirer la Ministre et lui laisser emmener dans un tel marasme ces milliers de personnes qui n'ont rien fait d'autre que de ne pas être là où on voudrait qu'ils soient où être là où on ne veut pas qu'ils soient.

Colère aussi car les partenaires au Gouvernement ne semblent pas prêts à mettre tout leur poids dans la balance pour tenter d'arriver à une solution digne.

Colère et honte aussi de cette Europe Forteresse que nous sommes en train de construire. Comme nous le rappelle l'édito du dernier Courrier International, le 31 mars dernier, au large des côtes lybiennes, un navire transportant plus de deux cents clandestins a fait naufrage. 21 morts et 213 disparus. Vraisemblablement 230 morts. Chiffre plus ou moins similaire au nombre de victimes du tremblement de terre en Italie.

Sur une année, combien de migrants tentant de rejoindre l'Europe trouvent la mort avant de trouver asile? C'est tellement régulier que c'en devient banal?

Les grèves de la faim des sans papiers chez nous aussi? Madame Turtelboom, vous avez au moins réussi le pire : banaliser ce qui est pourtant indigne de toute société démocratique, laisser des gens errer sans reconnaissance de leurs droits et sans issue vers un avenir digne de ce nom.